| Anna ( @ 2009-06-10 13:43:00 |
State of Play
Фильм-детектив, который почему-то называется триллером.
Среди кучи мусора, которую показывают в кино, этот фильм оказался на удивление стоящим.
Вообще достало, что зачастую в ширпотребе нужно выбирать между не очень стоящим и откровенно халтурным.
Бурного восторга кино у меня не вызвало, но устойчивую симпатию - вполне себе.
Ну и желание выучить английский получше тоже... всё таки меня отвлекает вслушивание в слова. В театре проще, там слова отражаются в действиях и очень редко что-то текущее ссылается на давно прошедшее чуть упомянутое.
В кино с этим проще. Кто-то что-то вспомнил, тут же показали соответствующий кадр, чем восстановили цепочку событий, и все довольны. Кроме тех, кто в этом кадре не всё понял.
Но всё-таки что-то я понимаю, так что жить можно.
На улице убивают молодого человека, забирают металлический чемоданчик. Заодно убивают парнишку-свидетеля. На следующий день под поезд падает девушка-секретарь сенатора (Бен Аффлек). На очередном заседании этот сенатор, узнав о смерти секретарши-помощника, расстроен больше, чем должен. Журналист одной из солидных газет, его играет Рассел Кроу, по совместительству является другом этого сенатора. Журнались по заданию газеты начинает расследование, которое заканчивается вполне удачно и вообще наступает полная красота.
Бен Аффлек какой-то деревянный. Ещё один идол типа Тома Круза: мордашку-фигуру сделали, а жизнь в глаза вдохнуть забыли. Когда сенатор зарыдал в ответ на сообщение о смерти его подруги, я, второпях не разобравшись что к чему было подумала, что он рыдает по заказу. А это он наоборот - не смог скрыть слёз.
Рассел Кроу импозантен и обаятелен, но малость откормлен. Из него получился такой упёртый, профессиональный вменяемый журналист, независимая персона, которая мало заботится о том, какое впечатление производит на окружающих.
Жену сенатора играет Робин Райт Пенн; очень очень красивая актриса; как она играет - не могу сказать; получился очень подходящий типаж, но игра это или она всегда такая - не знаю. В "Форест Гамп" она особенная, но тому фильму уже 15 лет.
Что интересно - история абсолютно линейна. Отсылок в прошлое героев практически нет. Разумеется, все персонажи так или иначе связаны между собой, но это какая-то связь по факту. В общем весь фильм - это набор новостей. Сообщение - анализ - действие. Всё очень линейно и логично. Есть несколько глупостей типа того, что полусумашедший убийца-военный не будет ждать несколько дней, чтобы повторить провалившуюся попытку убить журналиста. Или ещё - этот убийца ходит стирать вещи в футболке с очень характерной эмблемой того подразделения, где он служил. Конечно, это был намёк, но очень нехуденький намёк. Можно было как-то изящнее сделать.
А ещё было хорошо, что в детектив не впилили никакой лирической линии. Вообще. Ни единого поцелуя. Это не особо типично для фильмов такого рода, и тем интереснее. Розовые сопли малость достали.
Фильм в целом очень неспешный, но с неровным ритмом. Вначале события происходят быстро, действие бежит, а подходя к концу всё замедляется и замедляется, что в общем даёт время разобраться с тем, кто куда и зачем пошёл.
Фильм-детектив, который почему-то называется триллером.
Среди кучи мусора, которую показывают в кино, этот фильм оказался на удивление стоящим.
Вообще достало, что зачастую в ширпотребе нужно выбирать между не очень стоящим и откровенно халтурным.
Бурного восторга кино у меня не вызвало, но устойчивую симпатию - вполне себе.
Ну и желание выучить английский получше тоже... всё таки меня отвлекает вслушивание в слова. В театре проще, там слова отражаются в действиях и очень редко что-то текущее ссылается на давно прошедшее чуть упомянутое.
В кино с этим проще. Кто-то что-то вспомнил, тут же показали соответствующий кадр, чем восстановили цепочку событий, и все довольны. Кроме тех, кто в этом кадре не всё понял.
Но всё-таки что-то я понимаю, так что жить можно.
На улице убивают молодого человека, забирают металлический чемоданчик. Заодно убивают парнишку-свидетеля. На следующий день под поезд падает девушка-секретарь сенатора (Бен Аффлек). На очередном заседании этот сенатор, узнав о смерти секретарши-помощника, расстроен больше, чем должен. Журналист одной из солидных газет, его играет Рассел Кроу, по совместительству является другом этого сенатора. Журнались по заданию газеты начинает расследование, которое заканчивается вполне удачно и вообще наступает полная красота.
Бен Аффлек какой-то деревянный. Ещё один идол типа Тома Круза: мордашку-фигуру сделали, а жизнь в глаза вдохнуть забыли. Когда сенатор зарыдал в ответ на сообщение о смерти его подруги, я, второпях не разобравшись что к чему было подумала, что он рыдает по заказу. А это он наоборот - не смог скрыть слёз.
Рассел Кроу импозантен и обаятелен, но малость откормлен. Из него получился такой упёртый, профессиональный вменяемый журналист, независимая персона, которая мало заботится о том, какое впечатление производит на окружающих.
Жену сенатора играет Робин Райт Пенн; очень очень красивая актриса; как она играет - не могу сказать; получился очень подходящий типаж, но игра это или она всегда такая - не знаю. В "Форест Гамп" она особенная, но тому фильму уже 15 лет.
Что интересно - история абсолютно линейна. Отсылок в прошлое героев практически нет. Разумеется, все персонажи так или иначе связаны между собой, но это какая-то связь по факту. В общем весь фильм - это набор новостей. Сообщение - анализ - действие. Всё очень линейно и логично. Есть несколько глупостей типа того, что полусумашедший убийца-военный не будет ждать несколько дней, чтобы повторить провалившуюся попытку убить журналиста. Или ещё - этот убийца ходит стирать вещи в футболке с очень характерной эмблемой того подразделения, где он служил. Конечно, это был намёк, но очень нехуденький намёк. Можно было как-то изящнее сделать.
А ещё было хорошо, что в детектив не впилили никакой лирической линии. Вообще. Ни единого поцелуя. Это не особо типично для фильмов такого рода, и тем интереснее. Розовые сопли малость достали.
Фильм в целом очень неспешный, но с неровным ритмом. Вначале события происходят быстро, действие бежит, а подходя к концу всё замедляется и замедляется, что в общем даёт время разобраться с тем, кто куда и зачем пошёл.