Below are the 20 most recent journal entries recorded in Anna's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, April 26th, 2010
7:59 pm	верхний пост Мой журнал по некоторым причинам практически friend-only. Если хотите мне что-нибудь сказать - то пишите здесь, буду рада. (22 Comments |Comment on this)
Friday, July 10th, 2009
2:03 pm	кино - для памяти Я наконец посмотрела фильм "Бенджамин Баттон" ("The Curious Case of Benjamin Button") Интересно. Я не знала, что сценарий написан по мотивам романа Фитцжеральда (как я вычитала сегодня, в основу романа в свою очередь положен сюжет повести Марка Твена). История жизни мужчины - Бенджамина, который родился почти стариком (малышом, но со всеми признаками старости и кучей болезней), а потом всю жизнь молодел и умер младенцем. История начинается собственно с рассказа о вокзальных часах, которые построил слепой мастер, потерявший на войне сына. Часы шли наоборот, и это не было ошибкой мастера. Часовщик посвятил их памяти всех, кто ушёл, заставил всех задуматься о том, что было бы "если бы не". Такая вот иллюстрация мысли "что могло бы быть, если", показанной с конца. Сначала - итог, потом - причина. Бенджамин молодеет, все вокруг - стареют. Линии жизни кажутся рассыпанными спагетти - каждая из них - прямая или ломанная линии, и пересекаются и соприкасаются они редко. А если ещё оказывается, что по линиям можно ходить в разные стороны - то вообще почти ничего не остаётся. Вернее, могло бы не остаться, если бы не позиция "живи радостно и используй то, что тебе дано (свыше, судьбой и чем угодно ещё)." Характеры яркие. Нет деталей, но для каждого нашлось что-то специфическое. Пара действий - и характер готов. "Кто-то рождён для музыки, кто-то - для актёрства, кто-то - для плавания, кто-то - для танца." Кстати, дом Бенджамина, в котором всю жизнь прожила и проработала его приёмная мама, и Дейзи, которая проводила там почти все выходные в любимой бабушкой - дом престарелых. Вся их жизнь волнами отходит и приходит обратно в приют ну почти что смерти, но смерти спокойной, чистой, нестрашной. Бредд Питт симпатичный, особенно когда сильно загримирован. Когда несильно - воспринимается только как малость надоевший персонаж. В Кейт Бланшетт я влюбляюсь всё больше. Сильнее всего - в её голос. Озвучивание речи умирающей пожилой женщины - высший пилотаж. Фильм сумашедший, но не страшный. Если всё началось со смерти - то чего уж тут бояться. Фильм неровный. Кажется, что высоко-техничные куски как-то скомпанованы с нарочитым примитивом, но швы торчат. (1 Comment |Comment on this)
Sunday, June 28th, 2009
2:46 pm	веселье программиста с ibash.org.ru ========================= o waitekk все подводные камни при верстке дивами собраны где-нибудь в одном месте? + aosodoev В IE6. Извините, не удержался :) ========================= (1 Comment |Comment on this)
Friday, June 26th, 2009
11:35 am	Вдруг разглядела, как слово "пончик" пишется - "doughnut"! Это ж "орех из теста" получается :) (Comment on this)
Monday, June 22nd, 2009
4:26 pm	пьеса Перечитала тут на днях "Мой бедный Марат" - готовилась к спектаклю; есть такое дело, эту пьесу часто ставят в переводе. Вспомнила, что давным-давно мы болтали о том, почему Леонидик так часто говорит о себе в третьем лице. Не помню, что я думала по этому поводу тогда, наверное ничего, а сейчас всё стало ясно. Леонидик и Марат оказались в полном одиночестве наедине с целым миром и своей любовью и это одиночество - не патетическая поза, а реальные обстоятельства, в которых они должны жить. Им обоим страшно, и разговор в третьем лице одного и вечные "потом скажу" другого - это разбавление пространства, это добавление мнимых действующих лиц, создание маленькой толпы, в которой уже не так жутко. И самое важное, что эти мнимые говорят за реальных и дают возможность упоминать то, что трогать больно. А что делать с Ликой - я не очень понимаю. Кажется, она как была пассивной вначале, так и осталась пассивной до конца. Мужчины разобрали за неё всю ситуацию, они помогли ей и сделали за неё всю работу. Это не значит, что она - плохая. Она хорошая. Не все могут быть сильными. Может поздно, но до меня дошло - пьеса-то очень жёсткая, сентиментальности и всяких трогательных чувствований там в помине нет. (Comment on this)
11:59 am	Случайно набрела на блог и случайно - на статью о московских домах и памятниках. Ничего особенного, так, лёгкое чтение. Мне понравилось :) Вот, собственно. Сайт gonzoblog.ru (Comment on this)
Saturday, June 20th, 2009
11:04 pm	развод на деньги: информация cross У d_serpokrylov есть заметка о мошенниках, якобы собирающих деньги на лечение детей. Кроме всего прочего, там есть замечательно сформулированный список советов о том как можно понять, с кем имеешь дело: в любом честном объявлении о благотворительном сборе средств должны быть: 1. фамилия и имя нуждающегося. 2. название и адрес больницы, контактные тел. фио леч. врача. 3. мед. документы нуждающегося: выписка и назначение врача. а также информацию можно подтвердить, пробив по поисковику. если, например, фамилия и история нуждающегося совпадают, а реквизиты - нет, то ясно, что это обман. или если эти реквизиты встречаются в каких-то сомнительных объявлениях. в общем, все можно пробить по поисковику. затем, существует база данных сайтов, которым можно доверять. а также, если сайт позиционирует себя, как фонд, там должны быть устав и учредительные документы фонда". Если просьба пришла по рассылке, то пробиваете яндексом и гуглом, ищете аналоги. Даже в том случае, если просьба опубликована на каком-то ресурсе(именно на каком-то, я не сайты уважаемых и известных благотворительных фондов имею в виду, их не так чтоб шибко много) и предоставлены сканы документов, это еще не повод для успокоения. Документы больных регулярно подделывают мошенники, собирающие деньги на левые реквизиты. Проверять нужно буквально ВСЁ. В поисковку забиваются ключевые фразы из истории больного. Наиболее часто встречающиеся случаи - перепост подлинной истории, а реквизиты левые(обычно мухлюют с яндекс-кошельком и аналогами), реквизиты вообще не даются, а высылаются по почте, взят диагноз, история болезни и сканы документов реального человека, но сменены ФИО и место жительства(фотошоп) Встречаются и более сложные случаи, с год назад два форума(московский и питерский) с разделом "благотворительность" плюс КП на ушах стояли, им были предоставлены изначально подделанные "оригиналы" документов, разоблачили с большим трудом, далеко не сразу, успели и деньги пособирать. Реальным людям лучше прежде всего обращаться в благотворительные фонды с комплектом документов, параллельно размещая просьбы о помощи на крупных интернет-ресурсах, занимающихся благотворительностью, опять-таки с предоставлением полного пакета документов. А уж в довесок к этому везде, где можно, в местных СМИ, в разных сообществах соответствующей тематики. (2 Comments |Comment on this)
10:38 pm	выставка Сегодня посмотрела несколько картин, манера написания которых относится к течению "тонализм". Насколько я понимаю, тонализм - течение рождённое в Америке, в конце XIX века, берущее начало и основные традиции у школы барбизонцев. Тонализм можно рассматривать как ответвление импрессионизма, а можно - как предыдущую традицию, которой имперессионизм наследовал. Что я уяснила точно - это то, что модернизм - течение, противоположное тонализму, хотя представители школы последнего временами писали что-то близкое и к первому. Надо разобраться поподробнее, но сегодня я мельком прочитала, что одна из особенностей модернизма - непрорисованные глаза, и что портреты переходного периода как раз отличаются тем, что лицо и фигура ещё есть, а глаз уже нет. На выставке были картины австралийских тоналистов (Max Meldrum - идейный вдохновитель австралийской школы тонализма; Clarice Beckett, Percy Leason, Colin Colahan...). В принципе, интересно и что-то мне очень понравилось. Вот только никак не могу понять - нравится ли мне, когда на крошечной выставке висят десять артин одного художника, по которым можно в принципе проследить путь его развития, скажем так. Или мне больше хочется видеть только вершины творчества. Разумеется, такого вопроса не возникает, когда я на картины эпохи Возрождения смотрю. Там любой набросок - шедевр. Здесь конечно же не так, кажется, что много самоповторов даже в нескольких работах. В общем, мне требуется вторая жизнь для того, чтобы разобраться, кто как и где назывался хотя бы в начале двадцатого века. Ну и вообще историю искусства вспомнить не мешает... (Comment on this)
Friday, June 19th, 2009
12:08 pm	Цитата Такая непосредственная наглость очень повышает настроение :) "Отавьо Я, ваша милость, слышал вас, Но мне не верилось, простите, Что ваша милость так кричите В такой неподходящий час." "Собака на сене", Лопе де Вега (Comment on this)
Wednesday, June 17th, 2009
7:41 pm	Здесь театр обычно воспринимают только как развлечение, зато из процесса приготовления еды устраивают первоклассный драматический перформанс. (5 Comments |Comment on this)
Saturday, June 13th, 2009
10:48 pm	Кино "Ночной портье", режиссёр Лилиана Кавани, 1974 год. В главных ролях - Дирк Богард и Шарлотта Рэмплинг. Любовь, насилие, концлагерь, садизм, мазохизм. Предсказуемость финала, который никак нельзя назвать обречённостью. В обречённости скрыто давление действующих обстоятельств, а тут - свобода внутри обстоятельств, которые сложились давным давно раз и навсегда. Они задают тональность действия, они создают некую оболочку, тем самым создавая пространство для странной жизни и уже не могут повлиять на свободу выбора. Читала, что фильм спровоцировал споры на тему того, не является ли история пропагандой фашизма, раз речь идёт о связке насилие - секс - любовь. По мне - это чушь. Тот факт, что всё показанное - итог того, что случилось в лагере, история того, как ломает людей то, что их окружает, того, насколько беззащитна перед обстоятельсвами психика и в какие чудовищные формы выливается привязанность - факты в защиту того, что фильм - сугубо антинацистский. ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)
Friday, June 12th, 2009
3:27 pm	комиксы (Comment on this)
Wednesday, June 10th, 2009
1:43 pm	State of Play Фильм-детектив, который почему-то называется триллером. Среди кучи мусора, которую показывают в кино, этот фильм оказался на удивление стоящим. Вообще достало, что зачастую в ширпотребе нужно выбирать между не очень стоящим и откровенно халтурным. Бурного восторга кино у меня не вызвало, но устойчивую симпатию - вполне себе. Ну и желание выучить английский получше тоже... всё таки меня отвлекает вслушивание в слова. В театре проще, там слова отражаются в действиях и очень редко что-то текущее ссылается на давно прошедшее чуть упомянутое. В кино с этим проще. Кто-то что-то вспомнил, тут же показали соответствующий кадр, чем восстановили цепочку событий, и все довольны. Кроме тех, кто в этом кадре не всё понял. Но всё-таки что-то я понимаю, так что жить можно. На улице убивают молодого человека, забирают металлический чемоданчик. Заодно убивают парнишку-свидетеля. На следующий день под поезд падает девушка-секретарь сенатора (Бен Аффлек). На очередном заседании этот сенатор, узнав о смерти секретарши-помощника, расстроен больше, чем должен. Журналист одной из солидных газет, его играет Рассел Кроу, по совместительству является другом этого сенатора. Журнались по заданию газеты начинает расследование, которое заканчивается вполне удачно и вообще наступает полная красота. Бен Аффлек какой-то деревянный. Ещё один идол типа Тома Круза: мордашку-фигуру сделали, а жизнь в глаза вдохнуть забыли. Когда сенатор зарыдал в ответ на сообщение о смерти его подруги, я, второпях не разобравшись что к чему было подумала, что он рыдает по заказу. А это он наоборот - не смог скрыть слёз. Рассел Кроу импозантен и обаятелен, но малость откормлен. Из него получился такой упёртый, профессиональный вменяемый журналист, независимая персона, которая мало заботится о том, какое впечатление производит на окружающих. Жену сенатора играет Робин Райт Пенн; очень очень красивая актриса; как она играет - не могу сказать; получился очень подходящий типаж, но игра это или она всегда такая - не знаю. В "Форест Гамп" она особенная, но тому фильму уже 15 лет. Что интересно - история абсолютно линейна. Отсылок в прошлое героев практически нет. Разумеется, все персонажи так или иначе связаны между собой, но это какая-то связь по факту. В общем весь фильм - это набор новостей. Сообщение - анализ - действие. Всё очень линейно и логично. Есть несколько глупостей типа того, что полусумашедший убийца-военный не будет ждать несколько дней, чтобы повторить провалившуюся попытку убить журналиста. Или ещё - этот убийца ходит стирать вещи в футболке с очень характерной эмблемой того подразделения, где он служил. Конечно, это был намёк, но очень нехуденький намёк. Можно было как-то изящнее сделать. А ещё было хорошо, что в детектив не впилили никакой лирической линии. Вообще. Ни единого поцелуя. Это не особо типично для фильмов такого рода, и тем интереснее. Розовые сопли малость достали. Фильм в целом очень неспешный, но с неровным ритмом. Вначале события происходят быстро, действие бежит, а подходя к концу всё замедляется и замедляется, что в общем даёт время разобраться с тем, кто куда и зачем пошёл. (Comment on this)
Monday, June 8th, 2009
1:30 pm	"Jason and the argonauts" - "Ясон и аргонавты" Решила я немного образовать ребёнка. Посмотрела в афишу главного местного театра, прочитала список детских спектаклей, увидела анонс постановки "Ясон и Аргонавты" шотландской театральной компании "Visible Fictions" (режиссёр спектакля Дугла Ирвин [Douglas Irvine], актёры - Симон Дональдсон [Simon Donaldson] и Тим Сеттл [Tim Settle]) и рискнула. ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)
Saturday, June 6th, 2009
7:52 pm	Кажется, что здесь ходят в театры, чтобы посмотреть и, если повезёт, восхититься тем, что умеют актёры. Из пары десятков постановок, которые я помню, может быть только две можно назвать театром переживания. Я никак не могу понять, существует ли здесь необходимость соперживать ненастоящим людям, умеют ли люди перешагивать превсловутую четвёртую стену и нужно ли им это. И кстати по-моему существует тенденция уводить театр в сторону танца. Драма-танец получается гораздо более проникновенной, чем драма-разговор :) Спектакль, который привёл меня в восторг, играли в зале, похожем на ангар. Огромной, пустом, высоком. Вдоль потолка там растянулась огромная железная конструкция - наследство от бывшего депо. В этом зале давали Саломею. За полтора часа - ни одного слова! Саундртрек - странные звуки, писки, шелест, скрежет. Это был театр, насколько я его понимаю. Ну правда сильно на любителя, из тридцати рядов было заполнено пять-семь от силы :) (10 Comments |Comment on this)
12:09 am	цитата "...перед ним открывался такой огромный,почти неправдоподобный мир, что он не мог удержаться, чтобы как-то не соприкоснуться с ним, хотя бы вспоминая о своих мелких переживаниях, чтоб убедиться не только в существовании этого мира, но и отчетливее ощутить, что и сам он тоже существует." Ф.Кафка, "Замок" (Comment on this)
Sunday, May 31st, 2009
1:53 am	Великий Гэтсби Американская театральная компания Elevator repair service, постоянно прописанная на нью-йорском Бродвее, показала в Сиднее спектакль "Gatz". ( Длинный текст ) В качестве добавки - статья Френсиса Фитцжеральда о Веке джаза. (2 Comments |Comment on this)
Friday, May 29th, 2009
4:40 pm	полезно и интересно Электронная библиотека Студенческого Научного Общества кафедры истории древней Греции и Рима исторического факультета СПбГУ. (Comment on this)
1:59 pm	заблуждение Неизвестно откуда у нас повелось говорить "скажите "сыр"!" Если правильно произнести это слово, то улыбки не получится. Путаница очевидно случилась потому, что слово "cheese" - "сыр" очень схоже по произношению со словом "cheers", которое обозначает приветсвие, или прощание или здравицу. Тут говорят: "cheers" :) (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 26th, 2009
10:28 pm	отрывок Увидела в pavelrudnev Отрывок, коррелирующий с тем, о чём я пыталась сказать. Мне постлали постель в комнате рядом с спальней брата, и мне было слышно, как он не спал и как вставал и подходил к тарелке с крыжовником и брал по ягодке. Я соображал: как, в сущности, мною довольных, счастливых людей! Какая это подавляющая сила! Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье... Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч живущих в городе ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников, но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания... И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда — болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других. Но человека с молоточком нет, счастливый живет себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину, — и все обстоит благополучно. — В ту ночь мне стало понятно, как я тоже был доволен и счастлив, — продолжал Иван Иваныч, вставая. — Я тоже за обедом и на охоте поучал, как жить, как веровать, как управлять народом. Я тоже говорил, что ученье свет, что образование необходимо, но для простых людей пока довольно одной грамоты. Свобода есть благо, говорил я, без нее нельзя, как без воздуха, но надо подождать. Да, я говорил так, а теперь спрашиваю: во имя чего ждать? — спросил Иван Иваныч, сердито глядя на Буркина. — Во имя чего ждать, я вас спрашиваю? Во имя каких соображений? Мне говорят, что не всё сразу, всякая идея осуществляется в жизни постепенно, в свое время. Но кто это говорит? Где доказательства, что это справедливо? Вы ссылаетесь на естественный порядок вещей, на законность явлений, но есть ли порядок и законность в том, что я, живой, мыслящий человек, стою надо рвом и жду, когда он зарастет сам или затянет его илом, в то время как, быть может, я мог бы перескочить через него или построить через него мост? И опять-таки, во имя чего ждать? Ждать, когда нет сил жить, а между тем жить нужно и хочется жить! © Антон Чехов. Крыжовник. 1903 (3 Comments |Comment on this)